Суд вновь начал рассматривать спор между кондитерскими фабриками «Красный октябрь» и «Славянка»

Фильтры

Регион

Новости

Суд вновь начал рассматривать спор между кондитерскими фабриками «Красный октябрь» и «Славянка»

Арбитражный суд города Москвы начал заново рассматривать спор между московской кондитерской фабрикой «Красный октябрь» и кондитерской фабрикой «Славянка» (город Старый Оскол Белгородской области), связанный с брендами «Аленка» и «Алина».

«Красный октябрь» требует запретить конкуренту выпускать шоколад «Алина» и взыскать со «Славянки» 4,98 млн руб. компенсации, а также по 10 000 руб. с компаний „Торговый дом СВ“ и „Савени“, которые занимались реализацией спорной продукции (соответчики по делу).

«Славянка» выпускает шоколад «Алина», дизайн упаковки которого, по мнению «Красного октября», схож до степени смешения с этикеткой шоколада «Аленка». Представитель истца представила суду исследование ВЦИОМ, которое устанавливает: «Аленка» и «Алина» воспринимаются как товары линейки одного производителя. «Простые потребители, приходящие в магазин, часто путают шоколадки „Аленка“ и „Алина“ друг с другом. И только бабушки, вероятно, покупая шоколад для внуков, могут сказать: „У нашей „Аленки“ появилась сестренка“.

Фабрика „Славянка“ паразитирует на товарном знаке „Красного октября“, — заявила юрист истца. – Изображения на этикетках шоколадок очень похожи: девочки примерно одного возраста, у них пухленькие щечки, челка зачесана направо». Представитель ответчиков парировала: «Алина – тинейджер, ей 9 лет. Аленка – младенец, ей 8 месяцев. Кроме того, потребитель знает о сосуществовании двух видов одноименного шоколада. „Алина“ — отдельный товарный знак, который имеет право на существование». В доказательство тому юрист ответчика представила суду исследование центра Юрия Левады, который подтверждает эту позицию.

Дело (А40-78755/10) ведет судья Сергей Барыкин. Рассмотрение спора продолжится 17 июня.
Это второй круг разбирательств. Ранее АСГМ и Девятый арбитражный апелляционный суд поддержали «Славянку» и соответчиков, однако кассация посчитала, что исследование схожести изображений в отдельности от рассмотрения идентичности названий привели к неправильным выводам судов первой и второй инстанций. В результате Федеральный арбитражный суд Московского округа 14 апреля 2011 года отменил решение и постановления нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение.

Источник: pravo.ru

Также в разделе

Комментарии (0)

Sweetinfo доска объявлений

Размещайте объявления бесплатно
ЗДЕСЬ